lunedì 30 giugno 2014

Il MUOS è sempre più vicino. Diffondete la protesta




Grande fermento fra gli attivisti dei Comitati No Muos che, dopo la discussione al Senato della scorsa settimana, hanno visto anche la Camera votare contro la mozione presentata dall’Intergruppo per la Pace.

Camera e Senato hanno, di fatto, autorizzato e legittimato l’installazione delle tre parabole del Muos all’interno della base NRTF-8, nel cuore della sughereta di Niscemi.

I Comunicati Ufficiali dei Comitati sono stati molto duri e decisi nel confermare la volontà degli attivisti a continuare la lotta contro l’installazione americana, restando comunque ancora viva la speranza che il Verificatore del TAR Sicilia, il prof. Marcello D’Amore possa e voglia mettere in atto tutte le procedure volte a verificare e confermare l’effettiva nocuità del Muos.

A questo proposito abbiamo raggiunto telefonicamente Peppe Cannella, rappresentate del Comitato No Muos di Modica ed a lui abbiamo chiesto cosa pensi di quanto sta accadendo a Roma, riguardo al Muos, presso i ”palazzi del potere”.

"Quanto accaduto anche alla Camera è l’ennesima dimostrazione che, a livello istituzionale, il Governo italiano, sia quello attuale che quello precedente, avevano già deciso tutto. Nel senso che il “progetto Muos” era stato definito fin dall’inizio e si doveva attuare ad ogni costo".

Quindi, tutto quanto accaduto fin’ora, provvedimenti, sequestri, dissequestri, audizioni, mozioni ecc… sono stati soltanto una presa in giro per la gente di Niscemi e per il popolo dei No Muos?
”Non direi una presa in giro – afferma Cannella - credo i governi che si sono succeduti, regionali e nazionali, abbiano sottovalutato quelle che sarebbero state le reazioni della popolazione. Credo che, inizialmente abbiano pensato che tutto potesse procedere senza grandi polveroni, come fosse un progetto “a fari spenti”, ma non avevano fatto i conti con la reazione dei Comitati che si sono costituiti quasi immediatamente, una volta nati i Comitati, l’intero movimento No Muos si è mosso e quel loro “progetto a fari spenti” è diventato tutt’altra cosa… Abbiamo sollevato questioni importanti – continua l’attivista modicano - non solo fisicamente, ostacolando e rallentando i lavori alla base e con le manifestazioni, ma anche azioni importanti dal punto di vista legale e tutto ciò che abbiamo prodotto in termini di studi e testimonianze scientifiche, ha “scompigliato” i progetti sia al Governo che al ceto istituzionale."

Quindi i Senatori della Commissione Ambiente del Senato sono stati quasi costretti a fare le audizioni dello scorso marzo?
“Si, le Commissioni del Senato che son venute ad ascoltarci a Caltanissetta e a Roma, hanno voluto darci una sorta di contentino. Hanno colto alcuni spunti dalle nostre dichiarazioni e li hanno usati per cercare di “addolcire” una medicina molto amara, perché quello che si evince dalle decisioni del Senato e soprattutto della Camera, è che” il Muos, si, potrebbe essere un po’ pericoloso, però noi faremo delle cose per cui tutto diventa accettabile”: vergognoso".

Si è parlato tanto di “incentivi” in questi giorni?
“Si ed è vergognoso sentire parlare, nel documento approvato alla Camera, di incentivi che andranno a sostenere la filiera agro alimentare e i prodotti agricoli dell’area niscemese, come se tentassero di rimediare ad un danno così importante, dando loro un contentino. Questo è ridicolo e inaccettabile. Com’è inaccettabile che, soprattutto alla Camera, nessuno dei partiti presenti abbia voluto trattare la questione pacifismo. Ci aspettavamo, da parte del Parlamento, che si sollevasse un moto di orgoglio e di ribellione da parte di alcune componenti che tanto hanno dato nella lotta pacifista contra la base militare di Comiso. Il nuovo PD, per esempio, aveva rappresentato un “pezzo” importante del movimento pacifista a quel tempo., è invece nulla: tutti, o quasi, sono rimasti completamente adagiati e non hanno sentito il bisogno di far rilevare come il Muos sia una strumento di guerra che sdogana le guerre tecnologiche fatte di droni e quant’altro, sdogana anche la presenza iper- tecnologica degli U.S.A. in tutta l’area del Mediterraneo. Questa “cecità” è inaccettabile e suscita grande amarezza".

Il sottosegretario alla Difesa, Gioacchino Alfano ha fatto del Muos un elogio e lo ha definito un mezzo di difesa giustificato da trattati e accordi bilaterali che ne giustificano la presenza e anzi lo rendono indispensabile per la difesa del nostro paese..
“Il sottosegretario Alfano ha fatto una figura decisamente ridicola, sembrava che leggesse una velina scritta da altri. In molti passaggi è apparso molto disinformato, come se recitasse e molti passaggi sono stati superficiali e non aderenti alla realtà. Ha fatto una narrazione a tratti addirittura ”caricaturale”, cioè l’ha fatta diventare un opera importante che serve a tutti noi, come se portasse vantaggi e gioia e che eventuali problemi, se mai dovessero nascere da campi elettromagnetici, possano essere tranquillamente controllati con sistemi di monitoraggio. Ma la cosa più assurda è che abbia fatto passare la relazione dell’Istituto Superiore di Sanità (ISS), come un “lasciapassare” a 360°, come se tutti gli aspetti sanitari della questione MUOS fossero del tutto superati dal parere dell’ISS, cosa che non è assolutamente vera".

Cannella, lei ha presentato alla Commissione Ambiente del Senato una corposa relazione sull’ impatto psicologico e quindi sul danno esistenziale che le antenne stanno già esercitando sulla popolazione niscemese.
”Il danno esistenziale è stato praticamente ignorato, ma noi continueremo a fornire contributi scientifici mirati, atti a dimostrare la gravità della situazione a livello esistenziale per la gente che vive in quelle zone.”

E dell’esclusione dei Comitati dai tavoli tecnici?
"Altra cosa inaccettabile. Il movimento No Muos è stato completamente escluso dai tavoli di concertazione. I Comitati sia del Coordinamento che pezzi importanti del Movimento, su questi aspetti del confronto con le istituzioni hanno mostrato perplessità, ma nonostante ciò, sono sempre stati presenti, collaborando e fornendo quanto fosse a loro disposizione. Erano certi sarebbero stati sentiti e presi in considerazione ai tavoli tecnici, ma così non è stato.
Questa esclusione del Movimento No Muos – prosegue Cannella - fa’ chiarezza su come dovremo comportarci nei prossimi mesi e sicuramente agisce sul nostro orgoglio per farci mettere in cantiere iniziative come quella del campeggio del 6/12 agosto e della manifestazione nazionale già prevista per il 9 dello stesso mese. Ovviamente restiamo in attesa del pronunciamento del prossimo novembre del TAR Sicilia a proposito dei ricorsi presentati".

Per la manifestazione del 9 Agosto avete già previsto come muovervi?
”Ci sarà sicuramente un grossa manifestazione, le modalità della quale, verranno decise nel corso di assemblee che si terranno nelle prossime settimane. Certo è che tutte le componenti del movimento No Muos saranno coinvolte, già domenica 29 ci sarà una riunione nel corso della quale si cominceranno a disegnare le linee guida sia del campeggio che della manifestazione".

Un messaggio ai politici?
”Noi non abbiamo paura, la forza delle nostre idee non si ferma – conclude Peppe Cannella - la nostra protesta, forte e pacifica, continua. I Comitati No Muos, l’intero movimento non è assolutamente disposto a subire passivamente quanto deciso nei palazzi del potere e pur consapevoli che diversi gruppi del Parlamento hanno preso posizione favorevole alle nostre istanze, vogliamo ricordare ai politici che noi il Muos non lo vogliamo e faremo tutto quanto di pacifico, in nostro potere, perché questi signori vadano via.”

Fonte

sabato 28 giugno 2014

Inghilterra Pronta ad Uscire dalla UE





Dopo la nomina di Jean-Claude Juncker alla presidenza della commissione Ue, la dtampa inglese tuona unanime, appoggiando il premier britannico David Cameron che si era opposto strenuamente.
Adesso la Gran Bretagna potrebbe essere più vicina all’uscita dall’Ue.

'Un passo avanti verso l’uscita dall’Europa’, titola Daily Mail, definendo il premier Cameron come ‘il Rooney d’Europa’ dell'Inghilterra eliminata al primo turno della competizione mondiale.

Il Times titola invece: ‘La Gran Bretagna vicino all’uscita dalla Ue’. Una sconfitta, un disastro’ e’ il titolo dell’Independent, mentre il Guardian pure punta a un “Regno Unito vicino all’uscita da Ue” e il Sun si rivolge a Cameron titolando ‘Cam, siamo in guerra con l’Europa’.
Infine, il Financial Times, nel suo editoriale, sostiene che si tratta di un “cambiamento storico di potere all’interno della Ue” e di “un momento pericoloso per le relazioni del Regno Unito con l’Europa”.

David Cameron aveva ragione ad opporsi alla scelta di Jean-Claude Juncker a presidente della Commissione europea, ma ora deve ”contenere il danno” e rinegoziare la permanenza della Gran Bretagna nell’Ue, riconoscendo i limiti di quello che si puo’ ottenere. E’ quanto si legge in un editoriale del Financial Times che afferma come la nomina dell’ex primo ministro del Lussemburgo abbia rappresentato uno ”storico spostamento di potere” in Europa, in favore del Parlamento europeo. Per il quotidiano finanziario, che titola l’articolo di cronaca sugli esiti del vertice “Umiliazione”, e’ la prima volta in cui un grande Stato membro e’ stato sconfitto su una materia europea tanto importante.

”Il rischio – spiega il giornale – e’ che ora Juncker si inchinera’ piu’ di fronte al Parlamento che agli Stati membri”. E ancora ”Juncker non non e’ l’uomo per dare credibilita’ all’Ue dopo le elezioni dello scorso mese, in cui i partiti euroscettici hanno ottenuto buoni risultati”. Secondo il giornale, Cameron deve ora ”accettare con garbo la nomina e assicurare un forte pacchetto economico alla Gran Bretagna”. Allo stesso tempo, continua il Financial Times, ”Juncker e Angela Merkel avranno in questo un ruolo vitale e devono riconoscere che gli eventi di questa settimana hanno rafforzato gli euroscettici britannici”.

L'Eurodittatura ora è più salda e i cittadini più succubi. Al male non c'é mai fine...

Fonte:
http://www.stopeuro.org/linghilterra-passo-dalluscita-dalla-ue-scrive-financial-times-via-questa-ue-scrive-times/

Europee, ecco la profezia mortale di Luttwak: “L’Italia uscirà dall’euro, Renzi è un bluff”




“Renzi non riuscirà a non onorare gli impegni con la Merkel e l’Italia dovrà uscire dall’euro”. La profezia, funesta, è del politologo americano Edward Luttwak che intervistato da Affaritaliani.it avverte: “Gli Usa hanno interesse che l’Europa resti unita e che ritrovi la via della crescita perché questo consente al Vecchio Continente di avere un cambio euro/dollaro elevato sui mercati valutari”.

Il successo dei No Euro – Dovevano essere le elezioni dello sfondamento degli euroscettici e in qualche misura lo è stato. I partiti contro l’euro e ostici alla Bce hanno trionfato, conquistando il primato nei rispettivi paesi, solo in Francia con il Front National di Marine Le Pen, in Gran Bretagna con l’Ukip di Nigel Farage e in Ungheria con il Fidesz di Viktor Orban. Nei restanti paesi Ue i No Euro sono andati bene, ma la presidenza della commissione finirà ancora una volta al Ppe e a Jean-Claude Juncker, per la gioia di Obama e delle grandi banche d’affari statunitensi. “L’interesse americano – afferma Luttwak – è che l’Europa goda di buona salute e che ci sia sempre un euro forte”, trend “sostenuto incredibilmente e in maniera fanatica anche dalla Banca Centrale Europea”. Draghi dunque starebbe facendo il gioco degli Usa, invece che aiutare la crescita del Vecchio Continente. Poi il politologo sgancia la profezia. Ora che in Italia e in Spagna i partiti tradizionali hanno tenuto l’attacco dei no euro e, nel caso italiano, Matteo Renzi ha sconfitto in casa il pericolo grillino, per i Paesi del Pigs (Portogallo, Italia, Irlanda, Grecia e Spagna) si apre la grande sfida e cioè “ritrovare la via della crescita”, spiega Luttwak. Ma non è facile, anzi. In primis, “perché Spagna e Italia hanno rifiutato di intraprendere un serio cammino di riforme”. In secondo luogo perchè “rimanere nell’euro, soprattutto per l’Italia, vorrebbe dire fare ricorso per i prossimi anni ancora a pesanti politiche di austerità dettate dal Fiscal Compact”.

Renzi e l’uscita dall’euro – Politiche di austerità corrispondono secondo il professore ad avere “zero deficit e una riduzione del 2% del debito all’anno”, una sforbiciata “di 40 miliardi, 10 Imu” ogni 12 mesi”. Uno scenario che “condannerà le prossime generazioni alla disoccupazione strutturale e che Renzi non potrà evitare a meno di un’uscita dall’euro o di non rispettare i nuovi dictat dell’Unione Europea: trovare 10 Imu all’anno è una pura fantasia. Vorrebbe dire strozzare l’economia”, sentenzia Luttwak. Si tratterebbe quindi di salutare la Merkel e di non onorare gli impegni presi nei mesi scorsi. “Renzi farebbe meglio a rivelare il suo piano”, conclude Luttwak e cioè che “non intenderà rispettare mai i patti europei. Sarebbe più serio”

Perchè gli Stati Uniti ci guadagnano – Poi il professore ritorna sulle europee e su come una tenuta dell’euro può solamente giovare gli States, spiegandone i motivi, ma sopratutto i guadagni. Lo spread è tornato oggi a scendere nei Paesi che utilizzano il rapporto Btp e Bund tedeschi (per l’Italia da 200 della settimana scorsa a 160 di lunedi 26 maggio), le borse a crescere e la moneta unica, dopo le europee, continuerà comunque a rimanere forte sul dollaro. “Un dollaro debole, da mantenere il più possibile a questi livelli, è una situazione super-vantaggiosa per gli Usa: un volano per le esportazioni che spingono al rialzo il Pil e, di conseguenza, al ribasso il rapporto debito/Pil”, spiega Luttwak.

Lo spread e la speculazione – Riguardo agli improvvisi aumenti dei giorni scorsi dello spread il politologo si dice convinto che “non si è trattato di movimenti strutturali che miravano a una disgregazione dell’euro, quanto soltanto di volatilà: alcuni operatori finanziari hanno approfittato dell’incertezza scommettendo sulle vendite per guadagnare”. Un discorso che qualche giorno fa era stato anticipato da Massimo D’Alema che sottolineava come “le voci circa l’avanzata di Grillo a ridosso del Pd “erano il frutto di una manovra di speculazione finanziaria, e propio per questo lo spread aveva fatto un balzo in alto, permettendo a chi ha diffuso le voci di comprare titoli a maggior rendimento”.

Fonte:
http://www.stopeuro.org/europee-profezia-mortale-luttwak-litalia-uscira-dalleuro-renzi-bluff/


Location:Viale Mille Pini,Marina di Ginosa,Italia

venerdì 27 giugno 2014

Il Bitcoin Diventa Moneta Legale in California














NEW YORK (WSI) - Il disegno di legge chiamato 'Lawful Money' è passato. Il Senato californiano prima e l'Assemblea poi hanno dato il via libera alla circolazione del Bitcoin come valuta legale nello Stato occidentale americano.

Per diventar legge manca solo la firma del Governatore Jerry Brown.

Le leggi esistenti vietano alle aziende, alle associazioni e agli individui di emettere o mettere in circolazione monete diverse dai dollari, l'unica moneta legalmente accettata al momento negli Stati Uniti.

Cambiando le norme, le cose cambieranno ben presto e le criptomonete diventeranno realtà. Almeno in California. La sensazione è che altri Stati seguiranno l'esempio.

Cos'é il Bitcoin?
Il Bitcoin (simbolo: ฿; codice: BTC o XBT) è una moneta elettronica creata nel 2009 da un anonimo conosciuto con lo pseudonimo di Satoshi Nakamoto, sviluppando un'idea dello stesso autore presentata su Internet a fine 2008. Il nome Bitcoin si riferisce anche al software open source progettato per implementare il protocollo di comunicazione e la rete peer-to-peer che ne risulta. Convenzionalmente, il termine Bitcoin maiuscolo si riferisce alla tecnologia ed alla rete mentre il minuscolo bitcoin si riferisce alla valuta in sé.

A differenza della maggior parte delle valute tradizionali, il Bitcoin non fa uso di un ente centrale: esso utilizza un database distribuito tra i nodi della rete che tengono traccia delle transazioni, e sfrutta la crittografia per gestire gli aspetti funzionali come la generazione di nuova moneta e l'attribuzione di proprietà dei bitcoin.

La rete Bitcoin consente il possesso ed il trasferimento anonimo delle monete; i dati necessari ad utilizzare i propri bitcoin possono essere salvati su uno o più personal computer sotto forma di "portafoglio" digitale, o mantenuti presso terze parti che svolgono funzioni simili ad una banca. In ogni caso, i bitcoin possono essere trasferiti attraverso Internet verso chiunque disponga di un "indirizzo bitcoin". La struttura peer-to-peer della rete Bitcoin e la mancanza di un ente centrale rende impossibile per qualunque autorità, governativa o meno, di bloccare la rete, sequestrare bitcoin ai legittimi possessori o di svalutarla creando nuova moneta.

Bitcoin è una delle prime implementazioni di un concetto definito criptovaluta qui, descritto per la prima volta nel 1998 da Wei Dai su una mailing list.

Il controvalore totale dell'economia Bitcoin, calcolato a dicembre 2012 era di circa 140 milioni di dollari statunitensi, in aprile 2013 1,4 miliardi di dollari statunitensi[5], nel novembre 2013, con un cambio 1 bitcoin = 540 USD, il controvalore sale ancora a più di 6 miliardi di dollari statunitensi.

L'economia basata sui bitcoin è ancora molto piccola, se paragonata ad economie stabilite da lungo tempo, ed il software è ancora in uno stato di beta release, tuttavia sono già commercializzati in bitcoin merci e servizi reali quali, ad esempio, automobili usate o contratti di sviluppo software. I bitcoin vengono accettati sia per servizi online sia per beni tangibili.

Sono moltissimi ormai gli enti, le organizzazioni e le associazioni che accettano donazioni in bitcoin; tra i tanti si possono citare la Electronic Frontier Foundation, The Pirate Bay e la Free Software Foundation. È possibile inoltre acquistare da altri grandi siti come Amazon o eBay attraverso alcuni intermediari. Dal novembre 2013 l'Università di Nicosia, a Cipro, accetta il bitcoin come mezzo di pagamento della tasse universitarie. Alcuni commercianti, utilizzando appositi siti di cambio, permettono di cambiare bitcoin in diverse valute, ivi compresi dollari statunitensi, euro, rubli russi e yen giapponesi.

Chiunque può controllare la catena dei blocchi (detta Blockchain) ed osservare le transazioni in tempo reale. Diversi servizi sono già disponibili per facilitare queste operazioni.

Fonte1

Fonte2




giovedì 26 giugno 2014

Italia Pattumiera Nucleare








Gli euroburocrati che decidono il destino del popolo italiano pensano che italiane ed italiani siano soltanto carne da macello, al massimo cavie per esperimenti non autorizzati dalla gente, ma che comunque vanno in onda sulla nostra pelle di esseri socialmente disuniti.
Dopo aver affondato impunemente per decenni centinaia di navi dei veleni e migliaia di container zeppi di scarti pericolosi delle industrie tedesche, francesi, elvetiche, olandesi eccetera – sempre a Bruxelles si sono detti: perché scontentare Piemonte, Lazio, Campania e Basilicata, che si terranno per sempre le scorie. E non fare una sorpresa alla Sardegna?

«Il Deposito Nazionale sarà costituito da una struttura di superficie, progettata sulla base degli standard IAEA e delle prassi internazionali, destinata allo smaltimento a titolo definitivo dei rifiuti radioattivi a bassa e media attività».
E’ quanto è scritto a pagina 30 dell’audizione Sogin Spa, ovvero «Atto del Governo n° 58 (Gestione combustibile nucleare esaurito e rifiuti radioattivi)».








Dunque, la prima menzogna del Governo italiano è che non ci sarà un unico deposito nazionale. Infatti, per i rifiuti nucleari più pericolosi, ad alta attività o se preferite di terza categoria, è previsto un deposito di smaltimento geologico, vale a dire, nelle profondità delle terra.








In passato, lo Stato italiano ha nascosto una quantità consistente di scorie nucleari, ben 350 metri cubi provenienti dalla centrale atomica militare di Pisa (Camen, già Cresam infine Cisam) nella miniera di Pasquasia in Sicilia (chiusa inspiegabilmente, seppure produttiva), dove ha operato l’Enea per un esperimento in materia di confinamento di scorie nel sottosuolo.









E’ sufficiente esaminare il primo inventario nazionale sulla contabilità nucleare redatto dall’Enea nel 2000 e successivamente dall’Apat, per appurare che dei 700 metri cubi sfornati dal reattore RTS 1, gestito dallo Stato Maggiore della Difesa, mancano oggi all’appello appunto 350 metri cubi.
I depositi di rifiuti nucleari realizzati recentemente dalla Sogin – a Trino, Saluggia, Bosco Marengo, Borgo Sabotino, Garigliano, Trisaia - non sono “confinamenti temporanei” o momentanei, anche se le autorità, gli esperti di regime unitamente agli ambientalisti venduti al miglior offerente, lo vogliono far credere a tutti gli ingenui. Il settimo deposito di superficie sarà impiantato in Sardegna. “Tanto i sardi si vendono in cambio di qualche posto di lavoro, e poi sono già imbottiti di scarti radioattivi che dai vasti poligoni militari sono fluiti nel ciclo biologico”, hanno pianificato dall’alto quelli che comandano a casa nostra, beninteso per conto terzi.
Altra menzogna di Stato: la quantità di scorie da allocare nel predetto sito sardo. L’ultimo inventario nucleare dell’Apat tra rifiuti e combustibile irraggiato, indica una quantità complessiva di 26.137 metri cubi. La Sogin, invece, ne ha già stimato 90 mila metri cubi. Qual è la reale provenienza di ben oltre 60 mila metri cubi di scorie atomiche? La risposta è scontata: l’Europa.
Basta una semplice ricerca e due minuti di tempo per appurare che dietro le due direttive Euratom (2009/71 – 2011/70) si nascondono nientedimeno che i soliti profittatori internazionali. La Svizzera, ad esempio, non fa parte dell’Unione europea, ma detta legge in materia di spazzatura nucleare, dopo aver già inondato il nostro Paese, con la sua incontenibile immondizia chimica e nucleare.








Agli scettici, a parte il decreto legislativo del 4 marzo 2014, emanato da Napolitano, si raccomanda la lettura di un illuminante documento dell’Enea stilato ad uso del Governo italiano, licenziato espressamente il 3 febbraio 2014 per le Commissioni riunite Ambiente e Industria Senato della Repubblica si legge:
«All’art. 3 comma 6 vengono fissate le condizioni alle quali sono soggette le spedizioni, importazioni ed esportazioni di rifiuti radioattivi e di combustibile nucleare esaurito che possono essere smaltiti anche in Paesi Terzi con i quali siano vigenti specifici accordi sotto l’egida della Comunità. Infatti la Direttiva riconosce esplicitamente i possibili benefici di un approccio “dual track”, tendente ad affiancare alla creazione di un deposito nazionale anche un deposito geologico multinazionale condiviso, che possa essere incluso nei programmi di gestione dei rifiuti radioattivi nei vari Paesi Europei. Per quanto riguarda i rifiuti ad alta attività, l’ENEA aderisce all’Associazione privata “ARIUS” (Association for Regional and International Underground Storage, con sede in Svizzera) dalla sua creazione nel 2002, della quale ha anche detenuto per qualche tempo la presidenza e partecipa ai lavori di ERDO-WG (European Repository Development Organisation – Working Group). Tale gruppo ha la proprietà del concetto di deposito consortile europeo condiviso per quelle nazioni che, essendo dotate di modesti inventari di rifiuti nucleari, troverebbero di difficile gestione ed antieconomica la collocazione di tali materie in un deposito definitivo nazionale. La Direttiva, anche per il lavoro di sensibilizzazione svolto da ARIUS presso la Commissione Europea, considera questa opzione anche in caso di destinazione verso Paesi terzi esterni all’Unione, previo accordo con la Comunità (Ch.1 Scope, Definitions and General Principles, art.4, punto 4). Si ritiene necessario sottolineare che l’adesione dell’Italia alla costituzione del consorzio ERDO (European Repository Development Organisation) per lo sviluppo di un deposito geologico profondo regionale condiviso in ambito europeo è una opzione importante sia dal punto di vista politico, che dal punto di vista dell’accettabilità sociale; prevede una strategia ed una decisione a livello istituzionale, anche alla luce di quanto avvenuto in Italia con l’esito del referendum che ha, di fatto, sancito la chiusura del programma nucleare nel nostro Paese e, quindi, il proprio inventario dei rifiuti radioattivi rimarrà nei prossimi anni pressoché stabile».
Esaminando una miriade di carte ufficiali (Governo, Sogin, Enea, Unione Europea, Iaea) è facile rendersi conto che dietro a tutto si profila un unico intento, mascherato a parole dalla sicurezza ambientale, vale a dire, il profitto economico a tutti i costi quel che costi.
Dagli anni ’50 non è cambiato nulla, sempre a prendere ordini dagli “alleati” angloamericani. Nel 1959 ad Ispra in provincia di Varese, viene allestito il primo reattore nucleare (impianto di ricerca poi regalato all’Europa): è la premessa per la produzione di energia generata dall’atomo, senza valutare le conseguenze ambientali e sanitarie, sul territorio e da danno della popolazione. Così l’Italia eterodiretta per volere di Washington innalza le sue centrali in luoghi inidonei, con il fine certo di produrre energia elettrica, ma al contempo plutonio, utile per le bombe atomiche. Latina con il reattore a grafite e uranio. Trino Vercellese e Garigliano alimentate dall’uranio arricchito. Nel 1980 giunge anche Caorso, in mezzo al Po, un impianto che funziona con gli stesso combustibili del Garigliano. Nel frattempo, dal 1963 è attiva anche la centrale nucleare militare, ovviamente segreta del Camen, oggi Cisam, ed una miriade di reattore nucleari di ricerca: università di Palermo, Milano, Padova, Pavia. L’Italia non aveva e non ha una politica ecologica di smaltimento della spazzatura nucleare. Non a caso – attesta la banca dati internazionale Iaea – nel 1967 inabissa i primi 23 metri cubi di scorie nucleari, consentendo in seguito ad alcuni Stati europei che vanno per la maggiore (Germania, Francia, Svizzera, ad esempio) di inabissare nel Mediterraneo di tutto e di più.

A metà degli anni ’60 il Governo italiano realizza in Basilicata il primo cimitero nuclere, machedrabdolo con un centro di ricerca, prima dle Cnen, poi dell’Enea. Alòla Trusaia. a parte l’Itrec, ha operato attivamente l’Eni con una fabbrica di combustibili nucleari in società con un’azienda del governo inglese, ossia l’UKAEA. Le 86 barre dell’Elk River cedute da Washington – 20 soltanto riprocessate – sono ben altra cosa cosa, ovvero il ciclo uranio-torio. L’Eni ai magistrati ha sempre negato la produzione di plutonio alla Trisaia. Ma a luglio del 2013, in un’operazione quasi segreta, sono stati portati via da questo centro atomico in Lucania, ben 20 chilogrammi di uranio e plutonio, poi imbarcati su una nave diretta negli Stati Uniti d’America. Obama al recente vertice europeo di fine marzo ha ringraziato i maggiordomi della repubblichetta delle banane, per la cessione gratuita del materiale strategico. Appunto: quanto plutonio è stato prodotto dalle 5 centrali nucleari italiane? A proposito mister Napolitano, dove è finito?
Ma chi si è arricchito realmente con l’affarone dell’atomo nel belpaese? Vediamo un pò: prevalentemente società nordamericane e inglesi: General Electric, Westinghouse, Abb, Ukaea, Eni, Enel, Fiat. A pagare in termini economici nonché di perdita di salute è soltanto la popolazione, che non ha avuto benefici di alcun genere. Infatti l’attività di decomissioning viene finanziata dall’ignaro contribuente italidiota attraverso la componente A 2 della tariffa elettrica (la bolletta della luce). Lo hanno stabilito il Decreto interministeriale 26 gennaio 2000, la legge 83 del 2003 e il decreto interministeriale 3 aprile 2006.
Nel 1999 lo Stato ha inventato la Sogin per il decommissioning, inserendola nel portafoglio del ministero del tesoro. Nel 2010 la Corte dei Conti ha bocciato la gestione Sogin, oggi in nettissimo ritardo sulla tabella di marcia. In ogni caso, le ecomafie di Stati e le multinazionali del crimine ringraziano lo Stato tricolore. Tanto pagano sempre i “fessi”. A proposito Matteo Renzi, che ne sarà della centrale nucleare della Difesa, in riva al Tirreno in quel di Pisa?


RIFERIMENTI:
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=NUCLEARE
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=PASQUASIA
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=CAMEN
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=ENEA
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=ENI
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=NAVI+VELENI
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/search?q=la+spezia
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:199:0048:0056:IT:PDF
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:172:0018:0022:IT:PDF
http://www.world-nuclear.org/info/nuclear-fuel-cycle/nuclear-wastes/international-nuclear-waste-disposal-concepts/
http://www.fanr.gov.ae
http://www.iaea.org
http://www.nirs.org/mononline/nm746_48.pdf
http://www.world-nuclear.org/info/Nuclear-Fuel-Cycle/Nuclear-Wastes/Radioactive-Waste-Management/
http://www.enea.it/it/produzione-scientifica/pdf-volumi/RDSSintesi200911I.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdf_2008/WM_08_paperSAPIERRCMcC.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdf_2006_7/05_Braunschweig_11_2007%20.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdf_2006_7/B-EurUP-March%202006.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdf_2006_7/D-Bulletin%20of%20Atomic%20Scientists%20publication-in%20Press.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdf_2006_7/02-Las%20Vegas%20IHLRWM,%20Apr30-May4-2006.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdf2005/ICEM-1329-Stefula-McCombie.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdf2005/IAEA_Safety_Conference-Tokyo-October.pdf
http://www.arius-world.org/pages/pdfs_pub/Dubrovnik%202004%20SAPIERR.pdf
http://www.sapierr.net/
http://www.earth-prints.org/bitstream/2122/1142/1/Amorino-Quattrocchi.pdf

Fonte:
http://www.informarexresistere.fr/2014/04/28/leuropa-ha-decretato-litalia-avra-non-1-ma-7-depositi-di-scorie-nucleari/



martedì 24 giugno 2014

L'Italia s'è desta?







"L'Italia agli italiani" recita il famoso detto popolare.
Ma gli italiani vogliono l'Italia?
Probabilmente il disinteresse pubblico dei cittadini non offre grande prova di patriottismo e nemmeno di identità culturale.

L'italiano medio è confuso. Non si informa e si ostina a fregarsene, conscio che tutto sia marcio, corrotto, che stia andando a rotoli come la carta igienica che puntualmente usa per i suoi bisogni.

In questo menefreghismo popolare, in cui ormai l'assenteismo cronico da informazione, ha prodotto una repulsione nel voler comprendere i fatti, regna da padrone il titolone di Telegiornale e la prima pagina al Bar del quotidiano sportivo.

E pertanto inutile lo sforzo di produrre opposizione politica, dossier controinformativi e francescana rettitudine per illuminare le coscienze.
Lo dice la storia e la cronaca: "gli italiani se ne fregano!".

Chi comanda in Italia, non è il Presidente X o Y, non è il Capo del Gabinetto, ma pur sempre di cesso trattandosi, possiamo dire con assoluta certezza che è la stampa!

La stampa, va smossa, scossa, presa in giro, defenestrata e stuprata, fino a quando, urlando, godrebbe dal dolore e aprirebbe esausa le sue voluttuose fauci, elargendo infine il titolone, che arriverebbe in salsa di pomodoro, frettolosamente condito col parmigiano, sulle tavole degli italiani.

Gli italiani si smuovo part-time o se vogliamo a tempo determinato, ma più che altro oserei dire a "chiamata".
Se qualcuno chiama, rispondono, ovviamente se c'é bel tempo, panini, bibite e perchennó magari un bel concertino.
Le Rivoluzioni di Piazza ormai sono così e le si tengono ben lontane dalle mura di casa.
Anzi a casa, si parla di pallone o di spetteguless, ma la politica, quella è rigorosamente DC, come il Padre Nostro, come il Thé con i biscotti e l'anguria prima del caffé.

Italiani popolo di rivoluzioni celebrali scritte di nascosto sui banchi di scuola, sulle pareti del vicolo cieco, nelle poesie per l'ingrata amata o sulle bacheche di Facebook.

...e quanta vergogna nel tifare Italia, mormorando tra se "...l'Italia s'é desta..."


lunedì 23 giugno 2014

#VendettaDay
















Questa #operazione virale ha un duplice scopo: sensibilizzare l'utente ad interessarsi alla politica e far comprendere come unendo la viralità del messaggio sia possibile comunicare facendo sentire dal basso, la nostra voce di protesta, ai diretti interessati.

Da cittadini liberi, vogliamo #vendetta, per i crimini ambientali commessi nei decenni passati sul nostro territorio nazionale.
Vogliamo #vendetta per i morti causati dallo scempio avvenuto per colpa della politica corrotta, che ha inquinato il suolo, ha avvelenato le acque, ha sporcato i nostri cieli con polveri sottili e diossina.

Vogliamo #vendetta per i miliardi di Euro sprecati in opere faraoniche e inutili che molto probabilmente non troveranno termine, come il Ponte sullo Stretto, la TAV, il MOSE, l'Autostrada Salerno Reggio Calabria, l'EXPO, il TAP, ecc.

Vogliamo #vendetta per le tangenti, la corruzione, i compromessi e i malaffari tra i politici, le associazioni mafiose e le Lobbies.

Vogliamo che i politici la smettano di arrancare con ogni mezzo per tenersi stretto il loro posto e che lascino spazio ai mandanti diretti dei cittadini. I cittadini devono potersi autogovernare per mandato partecipativo e non più rappresentativo.

Vogliamo lavoro, tranquillità, con delle politiche di benessere che tutelino i cittadini italiani e gli garantiscano un reddito di dignità, eliminando le disuguaglianze spropositate tra i soliti raccomandati e gli onesti sfruttati.


Il 5 novembre 2014, copia sul tuo Social Network l'immagine in alto, farai vedere che non sei solo e che migliaia di altri cittadini la pensano come te.

Diffondi ovunque queste parole di libertà affinché raggiungano i criminali del nostro disastro!

Qui il link per collegarvi all'evento:
https://facebook.com/events/322907717860409/